Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1937 Esas 2019/4389 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1937
Karar No: 2019/4389
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1937 Esas 2019/4389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak sanık tarafından Yargıtay'a temyiz başvurusu yapılmıştır. Yargıtay incelemesinde, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekli unsurların yer almaması sebebiyle karar bozulmuştur. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu kararlarına göre, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi ve hükme esas alınan kanaatin belirtilmesi gerekir. Ancak bu unsurların açıklanmayarak sadece geri bırakılan karara atıf yapılarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK.nun 231/11, 34 ve 230.

8. Ceza Dairesi 2019/1937 E. , 2019/4389 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 16.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/2 maddesi yollamasıyla 154/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ÇUMRA Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 gün ve 2014/504 esas, 2015/257 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8...830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.