Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6699 Esas 2015/14263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/9-2015/54

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle; kasko poliçesi davalı tarafından yapılan, müvekkiline ait, aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, araçtaki hasar bedelinin 10.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili özetle; hasar miktarını kabul etmediklerini, daha önceki kazalardan kaynaklanan hasarların bu kaza ile müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığını, ihbar yükümlülüğünün davacı tarafça kasıtlı olarak yerine getirilmediğini ve bu şekilde ispat yükünün yer değiştirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 10.000,00 TL"nin 05/03/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.