Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7016
Karar No: 2013/10
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/7016 Esas 2013/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı işyerinde çalışmalarının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Dosyadaki belgeler ve kayıtlardan, davacının davalı işyerinde çalıştığı anlaşılmıştır. Ancak, cezaevine girip girmediği ve hangi tarihler arasında cezaevinde bulunduğu araştırılmadan hüküm kurulmuştur ve bu isabetsizdir. Kanun maddeleri: 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddeleri, bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiştir. Ancak, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği için özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairenin yerleşmiş içtihadına göre gerekmektedir.
21. Hukuk Dairesi         2011/7016 E.  ,  2013/10 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 24/12/2007-06/02/2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    Dava; davacının davalı işyerinde 24.12.2007 – 06.02.2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı işyerince davacı adına düzenlenen 06.02.2008 tarihli işe giriş bildirgesi bulunduğu ve davacının davalı işyerinde geçen 06.02.2008 – 16.06.2009 tarihleri arasındaki çalışmalarının davalı Kurum"a bildirildiği anlaşılmıştır.
    Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
    Somut olayda; bordro tanıklarından....t"un, davacının cezaevine girdiği için bir dönem işten ayrıldığını ve 2007 yılı Aralık ayı ortalarında tekrar işe başladığını beyan etmesine rağmen davacının cezaevine girip girmediği, girmiş ise hangi tarihler arasında cezaevinde bulunduğu araştırılmadan hüküm kurulmuş olması isabetsiz olmuştur.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Akın Tekstil-Barış Akın"a iadesine 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi