Esas No: 2021/29195
Karar No: 2022/4272
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29195 Esas 2022/4272 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 556 sayılı KHK'ya aykırılık suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hükümlülük ve müsadere kararını inceledi. Ancak davaya dahil olan şikayetçi firmaların vekilleri tarafından belgelerin ibraz edilememesi nedeniyle sadece geçerli vekaletname ile şikayette bulunan firmadan kaynaklı hüküm tesisi yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca 6763 sayılı kanunun etkin pişmanlık hükümlerine yer vermeyen suçlar da dahil olmak üzere uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu olduğu vurgulanarak sanık hakkında değişiklik yapılmış CMK maddelerinin uygulanması zorunluluğu hatırlatıldı. Son olarak ise suça konu olan 28 adet saat hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi, 6763 sayılı kanunun 34. maddesi, CMK'nun 253. ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dairemizin 28/09/2021 tarihli tevdi kararına rağmen, ... S.A., ... S.P.A ve ... S.A firmaları vekilinin şikâyet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri ibraz edememesi karşısında; marka hakkı sahibi ... S.A., ... S.P.A ve ... S.A firmalarının sanık hakkında şikâyet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetlerinin bulunmadığı gözetilerek, sadece geçerli vekaletname ve yetki belgesiyle şikayette bulunan katılan ... S.A. firması vekilinin şikayetine dayalı olarak ilgili firma yönünden hüküm tesisi gerekirken geçerli şikayeti bulunmayan ... S.A., ... S.P.A ve ... S.A firmalarının da davaya katılmasına karar verilmesi,
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
3- 06/05/2015 tarihli tutanak ile sanığa yediemin olarak teslim edilen suça konu 28 adet saat hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
