Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27499 Esas 2014/14777 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27499
Karar No: 2014/14777
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27499 Esas 2014/14777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tutuklu kaldıktan sonra beraat ettiği için 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun kararında belirtildiği gibi, tazminat davasının açılması için üç aylık sürenin başlangıcı olan kesinleşen beraat kararından haberdar olunması gerekmektedir. Ayrıca, davaların bir makul süre içinde açılması gerektiği ve kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraat kararından 10 yıl sonra tazminat istenemeyeceği belirtilmiştir. Davacının beraat kararının kesinleştiği tarihten 10 yıl sonra dava açtığı anlaşıldığından, mahkeme kısmen tazminata hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak 466 sayılı Kanunun 2. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/27499 E. , 2014/14777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 0,56 TL maddi ve 1,12 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 25.05.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği, dava süresi açısından en lehe kabul ile bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulünün gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraat hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda, incelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinin, 23.01.1996 tarih, 1990/34 Esas - 1996/5 Karar sayılı dosyasındaki kesinleştirme şerhine göre davacı hakkındaki beraat hükmünün 17.04.1996 tarihinde kesinleştiği, davanın 25.05.2011 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.