Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3945 Esas 2016/4042 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3945
Karar No: 2016/4042
Karar Tarihi: 6.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3945 Esas 2016/4042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, hüküm yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu için temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak; 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesi öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarıldığı ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/3945 E. , 2016/4042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,16.03 .2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.