17. Hukuk Dairesi 2015/8952 E. , 2015/14255 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı küçük.."in babası ..."in de içinde bulunduğu, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olan, ölen .. .."nın işleteni olduğu, sürücüsü tespit edilemeyen araç ile dava dışı ....idaresindeki aracın çarpışması sonucunda meyadana gelen kazada murisin vefat ettiğini,kazada babasını kaybeden küçük ..."e davalı ... tarafından harhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, küçük...için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 16.142,63 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...vekili, ölen ..."in mirasçılarına poliçe limitinin tamamı olan 150.000,00 TL nin alınan aktüer raporu doğrultusunda garameten ödendiğini, eş ..."e 109,515,00 TL, çocuk ..."e 34.379,00 TL ve davacı.."e 6.106,00 TL ödeme yapıldığını, davalı müvekkilin sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, poliçe limitinin tamamının ödemesinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, kazadan sonra davalı sigorta şirketinin ölen .."in mirasçılarına kendi belirlediği rakamlar üzerinden ödeme yaptığı, davacı İrem dışındaki mirasçılara fazladan ödeme yaptığı, bunları geri isteme hakkına sahip olduğu, davacı..."e eksik ödenen
14.378,08 TL"den davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, murisin bir an için araç sürücüsü olduğu kabul edilse dahi davacının 3. kişi olarak tazminat talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 14.378,08 TL tazminatın davalının ilk ödemeyi yaptığı 21.04.2011 tarihinden (temerrüt) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
