Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12592 Esas 2014/22925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ziynet eşyaları bakımından oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.17.11.2014(Pzt.)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Kadının dövüldüğü, bu olay üzerine evden ayrıldığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Evdeki kasada muhafaza edildiği anlaşılan altınlarını bu şartlar altında beraberine alıp götürmüş olması olağan değildir. Bu durumda kadının ziynetlere ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır. Bu sebeple sayın çoğunluğun bu husustaki görüşüne iştirak etmiyorum.