Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2001/16437 Esas 2002/568 Karar Sayılı İlamı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların görevliye etkin direnmeleri sırasında işledikleri faili belirsiz olarak on beş gün iş ve güce engel olacak biçimde yaralama eylemlerinin, ayrıca TCY.nın 456/1, 463, 271. maddelerine uyacağının gözetilmemesi,

2-Saldırgan sarhoşluk suçunda yalnızca özgürlüğü bağlayıcı ceza öngörüldüğü gözetilmeden, ayrıca hafif para cezasına da hükmolunması,

3-Cezaların toplamı üzerinden değil de her suça verilen ceza için ayrı ayrı ertelemeye karar verilmesi,

4-Cezaların ertelenmiş olması karşısında, " güvence parasının hükmün kesinleştiğinde iadesi..." yerine, infaza başlandığında iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve O yer ve Üst C.Savcılarıyla sanıklar Tuncer Koçar ve Mustafa Erdinç"in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.1.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.