MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ...... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., H... ... ... ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat
3-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, CMK"nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat
4-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından sanıklar ..., ..., ...Sadık..., ... ... ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., H... ... ... ... ve ..."nın; kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ..."nın; görevi kötüye kullanma suçundan sanık ..."ın; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ün beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...KOM Şube Müdürlüğü Mali Suçlar Büro Amirliğince,...ilçesinde faaliyet gösteren ...ı Eczanesi personellerinin eczacı, doktor, hastane çalışanları ve ilaç mümessillerinden oluşan sanıkların bir suç örgütlenmesi çatısı altında faaliyetlerde bulunarak haksız kazanç elde etmek amacı ile hak sahiplerinin gıyaplarında reçete ve rapor çıkarttıkları, bu reçeteler üzerinden kuruma fatura ettikleri, ilaçları gerçekte hastaya eksik verdikleri yahut hiç vermedikleri, bir kısım reçetelerin muayene dışı tanzim edilerek ilaç çıkartıldığına yönelik istihbari bilgiler alınması nedeniyle eczacı, doktor, hastane çalışanları ve ilaç mümessilleri hakkında soruşturma başlatıldığı, soruşturma izin süreleri nazara alınarak görevli doktorlar hakkındaki soruşturmanın ana dosyadan ayrıldığı, eczane çalışanları ve ilaç mümessilleri hakkında ...1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/107 E. sayılı dosya üzerinden kamu davası açıldığı,
İnceleme konusu dosyada, sanık ... dışındaki sanıkların doktor oldukları ve suç tarihinde ...ili...ilçesi devlet hastahanesi ile aynı ilçedeki sağlık ocaklarında görevli oldukları,...Kaymakamlığı tarafından verilen 14.06.2012 tarihli soruşturma izni kapsamında doktor olan sanıkların hastaları görmeden, muayene etmeden ilaç kullanım raporu ile reçete tanzim ettikleri, hastaların bilgileri dışında reçeteler üzerinde düzeltme/değişiklik yaptıkları,bu sahte reçeteler katılan kuruma fatura edilerek haksız menfaat temin ettiklerini sağladıkları, sanık ..."nın ...ı Eczanesi kalfası... ve ilaç mümessili ... ile çıkar ilişkisine girerek, önceden belirlenen ilaçları muayeneye gelen hastalara yazdığı, yine hizmetli olarak görev yapan sanık ..."ın ...ı Eczanesi çalışanı... ile çıkar ilişkisine girerek diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiği, bu surette sanıklar ..., ..., ... Sadık..., ... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., H... ..., ... ve ..."nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik; sanık ..."nın kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik; sanık ..."ın görevi kötüye kullanma ve sanık ..."ün nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-) Sanıklar ..., ..., ... ...... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., H... ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği; sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan vekili beyanları, soruşturma raporu, alınan bilirkişi raporu, ...1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/107 E. sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin suçların sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık ..."nın hüküm tarihinden sonra 28/08/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.