5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32655 Esas 2021/7217 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32655
Karar No: 2021/7217
Karar Tarihi: 24.06.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32655 Esas 2021/7217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgeler ve tutanaklar incelendiğinde başka bir temyiz nedeni bulunmamıştır. Ancak, sonrasında yayımlanan bir kanunun sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, zincirleme suç hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve davanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir)
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nin 43. maddesi (zincirleme suç hükümleri)

19. Ceza Dairesi 2019/32655 E. , 2021/7217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sanığın her iki eylemi arasında 3 ay gibi kısa bir sürenin geçmesi ve hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesi ile oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde iki ayrı eylem nedeni ile ayrı ayrı hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.