MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, anılan Kanunun 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa ve aynı Kanunun 58/6 maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine,
2-TCK"nın 158/1-f, 35, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 3740 TL adli para cezasına, anılan Kanunun 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa ve aynı Kanunun 58/6 maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın tebliğ edildiği adreste sanığa hiç tebligat yapılmamış olmasına rağmen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğu ve sanık müdafiinin 27/08/2012 tarihli dilekçesinin içeriği itibarı ile temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği düşüncesiyle yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-..."ın 11/02/2009 tarihli beyanında, suça konu sahte çekin sanık ..."ten alacağı nedeniyle kendisine verildiğini iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ..."a suça konu çekin ... tarafından önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediğinin sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
b-Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.