Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6715 Esas 2020/4917 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6715
Karar No: 2020/4917

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6715 Esas 2020/4917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde yapılan boşanma davasında, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddedilmesi, nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edildi. Temyiz duruşması için belirlenen tarihte davacı taraf ve vekili hazır bulunurken, karşı taraf temyiz eden davalı ve vekilleri gelmedi. Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, ortak çocuğun ergin olduğunun anlaşılması sebebiyle, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verildi. Onama harcı temyiz edenlere yükletildi, peşin alınan harç mahsubuna ve başka harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Kararda, Medeni Kanun'un boşanma hükümleri uygulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2019/6715 E. , 2020/4917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.10.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk Berkay"ın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2020 (Çrş.)