Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10998 Esas 2021/6462 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10998
Karar No: 2021/6462
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10998 Esas 2021/6462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmamıştır. Hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarından sadece sair olanları kesinleşen yönlere ilişkin olduğu için yerinde bulunmamıştır. Ancak, 240,71m²'lik kısmın bedeline hükmedilmesine rağmen tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılıp, davalıdan alınan temyiz harcının iadesine karar verilmiştir. Davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uygulanmıştır. Bu madde, kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödenmesi işlemlerine ilişkin hükümler içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10998 E. , 2021/6462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 240,71m²"lik kısmın bedeline hükmedildiği ve bu husus kamu düzenine ilişkin olduğu halde tapusunun iptali ile idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendinde yazılı (5.143,11) rakamlarının çıkartılmasına yerine, (5383,82) rakamlarının yazılmasına,
b-Ayrı bir bent eklenerek (Arnavutköy İlçesi, Yeniköy Köyü, ... Mevki, 184 ada 31 parselin tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.