Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3290
Karar No: 2012/4845
Karar Tarihi: 27.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3290 Esas 2012/4845 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davası üzerine verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir ancak davalılardan birine doğru şekilde tebligat yapılmamıştır. Çünkü Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü'ne göre tebliğ süresince belgelerin bir ay boyunca mahkemenin divanhanesinde askıya çıkarılması gerekiyordu ama bu yapılmamıştır. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 29/2. maddesi
- Tebligat Tüzüğü'nün 47/2. maddesi
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/3290 E.  ,  2012/4845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davalılardan ..."a duruşma gününü bildirir davetiyenin ilanen tebliğine karar verilmiş ise de, Tebligat Kanunu"nun 29/2 ve Tebligat Tüzüğünün 47/2.maddesi hükmü gereğince tebliğ olunacak evrak ve ilan suretinin bir ay süreyle mahkeme divanhanesinde askıya çıkarılması gerekir. Dosyada askı tutanağının mevcut olmadığı anlaşıldığından davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edildiğinden söz edilemez. Yapılan tebligat geçersizdir. Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usule uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
    Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi