Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6147 Esas 2019/4384 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6147
Karar No: 2019/4384
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6147 Esas 2019/4384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı ve hazine olup suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı belirlendi. Şikayetçi İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın temyiz isteği reddedildi. Ancak duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen başka bir şikayetçinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldı ve bu kişinin yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirlendi. Şikayetçinin davadan haberdar edilmeden hüküm kurulması CMK'nun ilgili maddelerine aykırıydı ve hükümler bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2017/6147 E. , 2019/4384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1...İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru Belediye Başkanlığı ve hazine olup suçtan doğrudan zarar görmeyen İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE
2-... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ..."nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.