Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/13613 Esas 2017/1101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


K A R A R

Davacı vekili, dava konusu 2628, 2791 ve 457 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan dava dilekçesinde sayı ve niteliklerini bildirdiği muhdesatların mülkiyetinin vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden ve ... 3. Noterliği"nin 07.01.2014 tarih 0200 yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 24.01.2017 havale tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden davacının temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Davacı vekilinin usulüne uygun imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



.