Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9714 Esas 2016/327 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9714
Karar No: 2016/327
Karar Tarihi: 25.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9714 Esas 2016/327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına sebep olan mahkumiyet hükmünü incelemiş ve bu kararın 6545 sayılı Kanun ile değişen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına uygun olup olmadığını belirlemiş. Bu değişiklikle birlikte, kişinin erteleme süresi içinde tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da kullanması suç sayılmakta ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmamaktadır. Kararda, TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca davanın düşmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçeneklerine de yer verildiği belirtilerek, lehe olan bu düzenlemeler de göz önünde bulundurularak, kararın uyarlama yargılamasına tabi tutulup tutulmadığı belirlenmesi gerektiği vurgulanmış. Kararın sonunda mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Detaylı Kanun maddeleri ise TCK'nın 191/1, 191. maddesinin 5. fıkrası ve 7/2. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/9714 E. , 2016/327 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2014/164721
Mahkemesi : Ceyhan 1. Asliye Ceza
Tarihi : 13.03.2014
Numarası :2014/8 – 2014/190
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının açıklanmasına sebebiyet veren mahkumiyet hükmü, TCK"nın 191/1. maddesi gereğince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 21.11.2013 tarihinde verilen 6 bin TL para cezasına ilişkin olup, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” şeklinde düzenleme getirmesi ayrıca aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen karar hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı belirlenerek sonucuna göre; sanık hakkındaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının açıklanıp açıklanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.