Esas No: 2021/27030
Karar No: 2022/4273
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27030 Esas 2022/4273 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak görülen sanığın, TCK’nun 30/1. maddesindeki maddi hata unsuruna düştüğü kabul edilse de, yasanın aradığı manada \"kaçınılmaz hatadan\" bahsedilemeyeceği ve hata hükümlerinden yararlanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu tekstil ürünlerini üretmesi yönünden, 556 sayılı KHK’nun 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı tespit edilerek, beraat hükmü verilmiştir. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varılan kararda, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 7165 sayılı Yasa’nın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6769 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde, sanığın hataya düştüğü, TCK’nun 30/1. maddesindeki maddi hata unsurunun gerçekleştiği kabul edilmişse de; temyize konu olayda yasanın aradığı manada "kaçınılmaz hatadan" bahsedilemeyeceği ve sanığın hata hükümlerinden yararlanamayacağı sabit olmakla beraber; sanığın suça konu tekstil ürünlerini “...” markasıyla Türkiyede üretip Almanya resmi makamları nezdinde “...” markasının sahibi olan ve Almanya’da faaliyet gösteren şirkete gönderilmek üzere üretmesi şeklinde sübuta eren eylemi yönünden, 556 sayılı KHK’nun 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmayacağının anlaşılması karşısında, beraat hükmünün değişik gerekçe ile ve sonucu itibarıyla doğru olduğu değerlendirilerek yapılan incelenmede; 5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
