Esas No: 2019/18988
Karar No: 2022/15851
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18988 Esas 2022/15851 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa, mühürde sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlamaları yöneltildiği ancak suçun oluşmadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmektedir. Mahkeme, suçun oluşmamasını tasdik mührünün ele geçirilmemesine bağlamaktadır. Ayrıca, suçların zamanaşımı süresinin geçtiği ve dava dosyasının düşürüldüğü belirtilmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suçun işlenmesinden itibaren 8 yıl içinde dava açılmamışsa, davanın zamanaşımına uğrayacağını belirtmektedir.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi ise kararın bozulmasını öngörmektedir. Ayrıca, 322. madde de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda karar vermenin mümkün olduğunu düzenlemektedir.
CMK'nın 223/8. maddesi, dava zamanaşımı süresinin dolması durumunda davanın düşürülebileceğini belirtirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de yasal düzenleme bulunmayan hususlarda CMK hükümlerinin uygulanacağını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühürde sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu ticari defterler üzerinde bulunan tasdik mühürünün, zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu ve mührün ele geçmediği anlaşılmakla; sanığa yüklenen yevmiye ve envanter defteri üzerindeki noterce yapıldığını gösteren tasdik mühüründe sahtecilik eyleminin kül olarak TCK.nın 204/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede ;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen sanığın sorgu tarihi olan 18.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
