Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3855 Esas 2014/6000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 590 parsel sayılı 3.051,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış; yargılama aşamasında çekişmeli taşınmaz satın alma yoluyla davalı ..."e intikal etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.433,38 metrekare yüzölçümlü bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu 590 parsel sayılı taşınmaz, davanın açıldığı 10.11.2011 tarihi itibariyle davalı ... adına tapuda kayıtlı iken, yargılama sırasında 22.11.2011 tarihinde diğer davalı ..."e intikal etmiş olup, hükmü temyiz eden davalı ..."in taraf sıfatının kalmadığı anlaşılmakla Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 32. maddesi hükümleri uyarınca, davalı ..."in temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı Hazine temsilcisinin temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.