Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2463 Esas 2013/6621 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2463
Karar No: 2013/6621
Karar Tarihi: 13.06.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2463 Esas 2013/6621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının davalı adına tapuda kayıtlı olan orman sayılan bir yerde bulunan tarla niteliğindeki taşınmazın tapusunun iptali ve kendi adına tescilini istemesiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kaldığı, tarım arazisi niteliğinde olduğu ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereği harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/2463 E. , 2013/6621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., 18.12.1995 günlü dava dilekçesiyle ... Köyü 111 ada 4 nolu 2481,00 m² yüzölçümündeki tarla niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapusunun iptaliyle ... adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında yapılarak 25.12.1992 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kaldığı, % 2 - 4 eğimli, üzerinde buğday ekili olan ve elma ile kavak ağaçları bulunan tarım arazisi niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.06.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.