Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8882 Esas 2014/14767 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8882
Karar No: 2014/14767
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8882 Esas 2014/14767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davasında, tutuklanan ve beraat eden davacının maddi ve manevi tazminat taleplerini kısmen kabul etti. Davalı vekili, temyiz başvurusunda bulundu ancak temyiz isteği reddedildi. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin istekleri reddedildi. Bu kanun maddeleri, temyiz hakkı ve kesinleşme gibi konuları düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/8882 E. , 2014/14767 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 215,07 TL maddi ve 850 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 03.02.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin süreye, eksik incelemeye, tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 16.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.