Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6997 Esas 2022/1745 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarih ve 2017/376 - 2018/70 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Garson (K) adlı gizli tanık tarafından adli makamlara teslim edilen, FETÖ terör örgütünün emniyet mahrem yapılanmasına dair fişleme diye tabir edebileceğimiz mensuplarının şahsi halleri ve örgüt bağını gösterir kayıtlarını içeren SD kartın mahkeme kararı uyarınca çözümlenmesi ile düzenlenen veri inceleme raporuna göre 2015 yılı değerlendirmesinde örgüt terminolojisine göre "Fetö mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasfı bulunmayan polis memurlarını" ifade eden "SAY" ifadesi ile kodlandığı, bağlı olduğu "öğretmen" olarak adlandırılan örgüt mensubunun "...", bu şahsa vekalet eden emniyet görevlisi örgüt mensubunun ise ... isimli polis memuru olduğu yazılı olmasına rağmen, Emniyet mahrem yapılanmasına dair bilgiler içeren SD kart içinde polis memurlarına öğretmenlik (mahrem imam) yapan şahıslar arasında Samsun ilinde görev yapan "..." isminde birisinin bulunup bulunmadığı sorularak ve ayrıca sanık hakkında örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzunda araştırma yapılarak; temyiz aşamasında dosyaya gönderilen 24.04.2018 tarihli yazıya göre sanık hakkında beyanı bulunan ancak ekli ifade başkasına ait olup içeriği tespit edilemeyen...'nın beyanı yahut sabit hattan ardışık arama kaydı olduğuna dair tespit gibi başka beyan veya bilgi belge bulunup bulunmadığı araştırılıp ilgili birimden onaylı örneklerinin temin edilerek, beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlendikten ve gerekirse aşama beyanları dosya içine alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.