Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9950 Esas 2010/23049 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde, ipotek limitinin aşılması nedeniyle yapılan başvurular dışında yapılan şikayetler İİK’nun 149/a maddesi yollamasıyla aynı yasanın 33/1 maddesine göre 7 günlük süreye tabidir.
Somut olayda borçluya 6 no’lu icra emri 14.08.2007 tarihinde tebliğ olunmuş, 7 günlük süre geçirilerek 12.09.2007 tarihinde icra emrinin kanuna aykırı olarak doldurulduğunu, icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, dayanak belgelerin de tebliğ edilmesi gerektiğini ileri sürerek takibin iptali istenmiştir. Borçlu vekilinin usulsüz tebligata ilişkin bir şikayeti de bulunmadığı gözetilerek istemin süre aşımından reddi yerine işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.