Özet:

Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve mahkemenin yerel mahkeme olduğu belirtildi. Dosyada bulunan tutanaktaki bilgi ve kolluk görevlilerinin tanıklığı göz önünde bulundurulduktan sonra, sanığın suç saatinde çalıştığı savunmasının doğruluğu araştırıldığı ve tüm kanıtların değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu değerlendirme yapılmaksızın, eksik soruşturma sonucu sanığın beraatine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda kabul edilmektedir ki, sanığın daha önce hüküm giymiş olması sebebiyle mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği de belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi: \"Tekerrüre esas hükümlülüğü olan kimse, sonraki cezalarının infazı sırasında tekerrür maddeleri uyarınca mükerrir muamelesine tâbi tutulur.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargıtay, gerek yasada öngörülen bazı hallerde gerekse yazılı şekilde kararlarında belirtilen hallerde, kararın bozulmasına karar vererek, hüküm fıkrasındaki hükümlerin açıklanmasını isteyebilir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi: \"Karar açıklandıktan sonra yargılama makamı, kararın kesinleşmesinden önce kazanılmış hakların korunmasını sağlamaya yönelik işlemleri yapar.\"