Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5252 Esas 2014/14763 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5252
Karar No: 2014/14763
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5252 Esas 2014/14763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar gözaltına alınan davacılara, suçlamadan dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra, davacıların tazminat talepleri üzerine mahkemece 50 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verildiği belirtilmiştir. CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemi ile açılan davaların kısmen kabul edilmesi üzerine davalı vekili temyiz etmiş, ancak tazminat miktarına ilişkin temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiği açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/5252 E. , 2014/14763 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 50 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine

Davacılar vekilinin 17.08.2007 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındıklarını ve yapılan kovuşturma sonunda üzerine atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 16.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi