MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 499 parsel sayılı 1.036.020,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, taşınmazın belirli bölümlerinin kadim yol olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 22.05.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.401,36, (B) harfi ile gösterilen 1.670,80, (C) harfi ile gösterilen 1.400,76, (E) harfi ile gösterilen 1.672,75 ve (F) harfi ile gösterilen 4.879,81 metrekarelik bölümlere ait tapu kayıtlarının iptali ile belirtilen bu yerlerin yol olarak sınırlandırılmasına ve haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.