Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12581 Esas 2014/22916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece; bu davanın davalısı (kadın) tarafından 30.03.2012 tarihinde açılan ve ... 14. Aile Mahkemesinin 2012/191 esas sayılı dosyası üzerinden görülüp 27.04.2012 tarihinde tarafların boşanmasına karar verilerek sonuçlanan ancak henüz kesinleşmemiş olan boşanma davası, bu dava bakımından "derdest dava" olarak kabul edilerek, "derdestlik sebebiyle" davanın usulden reddine karar verilmiştir. Derdestlikten söz edilebilmesi için, iki davanın da davacısının aynı kişi olması gerekir. İki kişinin ayrı ayrı açtığı dava sebebiyle, birinin davasını, öteki dava bakımından derdest dava saymak mümkün değildir. Çünkü davaların davacıları ve dayanılan olaylar farklıdır. Bu sebeple, davacı (koca ) tarafından açılan boşanma davasının esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, derdestlik sebebiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Kabule göre de; mahkemece hükmün gerekçesinde davanın derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği açıklandığı halde, hüküm fıkrasında "davanın usulden reddine” karar verilecek yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde “davacının davasının reddine” şeklinde hüküm tesisi de usul ve kanuna uygun olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2014 (Prş.)