Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5994 Esas 2020/4874 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5994
Karar No: 2020/4874
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5994 Esas 2020/4874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü için tescil davası açmıştır. Ancak çekişmeli taşınmazın daha sonra Hazine adına tescil edilip satıldığı ve yeni malik aleyhine açılan dava bu davayla birleştirildiği için, mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 713. maddesi (taşınmaz maliklerinin tescili)
- Medeni Kanun'un 724. maddesi (takriri imar hükümlerine göre tescil)
- 4706 sayılı Yasa (Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Yapacakları İşler İçin Kamu İhale Kanunu)

16. Hukuk Dairesi 2017/5994 E. , 2020/4874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı .... Beton ve Kum Sanayi A.Ş, ....Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, öncelikle Medeni Kanun"un 713. maddesi, mümkün olmadığı takdirde 724. maddesi gereğince adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizce "davanın ... ile ... Belediye Başkanlığı"na da yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması ve davacı vekilinin MK"nın 724. maddesine yönelik talebi yönünden de olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın, idari yoldan Hazine adına 707 ada 24 ve 27 parsel numarasıyla ham toprak vasfıyla tescil edildikten sonra 4706 sayılı Yasa kapsamında 22.12.2015 tarihinde ... Uzay ve Havacılık İhtisas Organize Sanayi Bölge Müdürlüğüne satılarak kayden tescil edilmiş olması nedeniyle yeni malik aleyhine açılan dava bu davayla birleştirilmiş ve yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Beton ve Kum Sanayi A.Ş, vekili tarafından esasa yönelik, davalılar ... Uzay Havacılık İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü vekili ile Kahramankazan Belediye Başkanlığı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve birleşen dosya davalısından ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.