5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32286 Esas 2021/7216 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32286
Karar No: 2021/7216
Karar Tarihi: 24.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32286 Esas 2021/7216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, başka temyiz sebepleri bulunmamakla birlikte; 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa ait dosyada delil değeri bulunmayan adli emanetin iadesi yerine dosyada saklanmasına karar verilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuş ve yargılamanın yeniden başlatılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62 ve 63 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/32286 E. , 2021/7216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanığa ait dosya kapsamında delil değeri bulunmayan adli emanetin 2014/81 sırasında kayıtlı iki adet cep telefonunun iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.