Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9699 Esas 2018/116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, 16.01.2011 ve 20.05.2012 günlü genel kurul kararı ile dava konusu parselde bulunan dairelerin tapularının alınması ve son alınan genel kurul kararı ile de tapu ve diğer giderleri ödemeyenlerden bu bedellerin faizi ile birlikte alınmasına karar verildiğini, davalılara her birine 2.765,50 TL düştüğünü, ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, takibe konu asıl alacak miktarının kesinleşmiş genel kurul kararına dayandığı, davalılara yapılan tebligata rağmen ödeme yapmadıkları belirtilerek, davanın kabulüne, itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.