Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1443 Esas 2022/1721 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih ve 2017/122 - 2018/166 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Hüküm : Sanıklar hakkındaki Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih 2017/122 E. - 2018/166 K. sayılı mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında TCK'nın maddeleri 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümler yönünden,
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...'nin ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık Sümeyra Köse hakkındaki hüküm yönünden;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz aşamasında sunmuş olduğu dilekçelerinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği görüldüğünden, duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da ayrıntılı olarak anlatılmak suretiyle yeniden dinlenmesi, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinde yer alan "FETÖ/PDY silahlı terör örgütünü dağıtacak nitelikte, örgütün yapılanma şemasını ortaya koyacak bilgiler vermesi beklenemeyeceğinden sanığın konumu gereği bilmesi beklenen örgütün faaliyet yapısına ve örgüt üyelerine ilişkin samimi anlatımlarda bulunarak etkin pişmanlık gösterdiği" şeklindeki kabulü ve savunmaya dair safahat ile dilekçelerindeki gerekçe çerçevesinde samimiyetinin değerlendirilmesi, sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-b. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.