Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17465 Esas 2013/17603 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin İzmir 2. Çocuk Mahkemesince verilen 07.11.2012 tarih 2012/848 esas 2012/828 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 11.04.2013 tarih ve 2013/4882 esas 2013/10549 karar sayılı ilamı ile oy birliği ile sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından eleştirerek onama, mala zarar verme suçundan bozulması yolundaki kararı üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2013 tarih ve 2-2013/8109 sayılı yazısı ile sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine engel 2 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle I nolu bentteki eleştirinin çıkarılarak mala zarar verme suçu yönünden de bozma kararının kaldırılarak onanmasına karar verilmesi yönündeki itiraz talebi üzerine dairemize gönderilen dosya 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Y A R G I T A Y İ L A M I

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.05.2013 tarih ve 2-2013/8109 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11.04.2013 tarih ve 2013/4882 esas 2013/10549 karar sayılı sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlal suçlarından eleştirerek onama ile mala zarar verme suçundan bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu kimliği tespit edilemeyen bir arkadaşı ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.