Esas No: 2021/28894
Karar No: 2022/4001
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28894 Esas 2022/4001 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında daha önce açılan kamu davasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu kararın ilgili kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak aslında hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğramıştır. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve bu zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 19.07.2010 tarihi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
- 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
- 5237 Sayılı TCK'nun 66. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. Maddesi
- TCK'nun 54/4. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.12.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ... Kurumu’na tebliğ edilmeden 28.12.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 23.04.2015 tarihinde yeniden suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve olay tutanağı nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 14.12.2010 tarihli hükme yönelik ... Kurumu’nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle ek karar ile sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.07.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olmakla, sanık ile müşteki ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 03.03.2022 günü oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.