Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5524 Esas 2014/14754 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5524
Karar No: 2014/14754
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5524 Esas 2014/14754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tutuklandığı suçtan beraat etmesi sonrası 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada, davalıdan 221,10 TL maddi ve 720 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verdi. Temyiz isteği üzerine ise, kesinleşmiş hükme uygun olarak davalının tazminat miktarına ilişkin temyiz isteği reddedildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması hükümleri de açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2014/5524 E. , 2014/14754 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 221,10 TL maddi ve 720 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının 05.08.2010 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 16.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.