Esas No: 2021/1883
Karar No: 2022/1788
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1883 Esas 2022/1788 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen sanık, 12 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca hak yoksunluğuna ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştur. Sanık müdafinin istinaf talebinin esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun biçimde elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğunu belirterek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. madde.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarih ve 2017/160 - 2018/426 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 12 yıl hapis, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirine dair Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarih ve 2017/160 - 2018/426 sayılı hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.