Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4702 Esas 2013/6604 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4702
Karar No: 2013/6604

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4702 Esas 2013/6604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapuda tarla vasfıyla davalı adına kayıtlı olan taşınmazın orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan dava sonucunda, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 4082,35 m2\"lik kısmına yönelik davanın reddine, (B) harfi ile gösterilen 492,57 m2\"lik kısmına yönelik davanın kabul edilmesiyle bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Hüküm, tapu kaydının düzeltilmesiyle onanmıştır. Kararda, 3116 sayılı Kanun ile orman tahdidi yapıldığı ve kesinleştiği belirtilmiştir. Kanunlar konusunda ayrıntılı bilgi verilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4702 E. , 2013/6604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli .... Köyü 105 ada 26 parsel sayılı 4574.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda tarla vasfıyla davalı adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 105 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 4082,35 m2"lik kısmına yönelik davanın reddine, (B) harfi ile gösterilen 492,57 m2"lik kısmına yönelik davanın kabulüyle bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidi yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava tapu iptali tescil davası niteliğinde olup, (B) ile gösterilen 492,57 m2"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği halde, bu kısma yönelik olarak tapu kaydının iptaline karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. bendine davanın kabulüyle cümlesinden sonra gelmek üzere “ (B) harfi ile gösterilen kısma yönelik davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.