Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4970 Esas 2020/3630 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4970
Karar No: 2020/3630
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4970 Esas 2020/3630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracının otoparkta park halinde iken davalıların araçlarından birinin diğerini kovalaması sonucu aracına çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini belirterek 4.000 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme, dışarıda kalan davalılara karşı davanın reddine karar verdi ancak sigorta şirketi bakımından limiti ile sınırlı olmak üzere tazminatın ödenmesine hükmetti. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri detayı için karar metni incelenebilir.

17. Hukuk Dairesi 2018/4970 E. , 2020/3630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Lafçı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait aracın otoparkta park halinde iken, davalılardan ... ve ... sevk ve idaresindeki araçların birbirlerini kovalamaları sonucu, ..."in idaresindeki aracın ..."ın idaresindeki araca, ..."ın idaresindeki aracın da park halindeki kendi aracına çarptığını, aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücülerinin kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL"nin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Daire’mizin 26/12/2016 tarih 2016/7098 Esas 2016/11910 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalılar ..., ..., ..., ...yönünden açılan davada mahkemece daha önce verilen hüküm Yargıtayca bozma konusu yapılmadığından karar verilmesine yer
olmadığına, davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş"ye karşı açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 3.999,02 TL"nin davalı ... Lafçı ve ... Sigorta A.Ş."den (sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, 0,98 TL"lik fazlaya dair istemin ise reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... Lafçı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davalı ... Lafçı"nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 236,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Lafçı"dan alınmasına 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.