Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4464 Esas 2013/6598 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4464
Karar No: 2013/6598

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4464 Esas 2013/6598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, davacı kooperatif ile Hazine vekilleri arasındaki kadastro davası incelenirken, Dairemizin iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği görülmüştür. Dosya arasında Tapulama Mahkemesine ait 1986/ 175 Esas - 1986/96 Karar sayılı dosya getirtilmiş ama dosya içeriğinde mahkeme kararı ile bir adet tutanak haricinde hiçbir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Ayrıca, istenmesine rağmen 1671 parselden bu karar sonucunda ayrılıp davacı kooperatif adına tescil edilen 20000 m2 ve 2930 m2\"lik taşınmazlara ait tapu kayıtları ile pafta örneği de dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için Tapulama Mahkemesine ait 1986/175 Esas sayılı dava dosyasının tüm kapsamı ile birlikte dosya arasında bulunması gereklidir. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.\"nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeler

20. Hukuk Dairesi 2013/4464 E. , 2013/6598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı kooperatif ile Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 28/03/2013 tarihli iade kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gözlenmiştir. Dosya arasında ... Tapulama Mahkemesine ait 1986/ 175 Esas - 1986/96 Karar sayılı dosya getirtilmişse de dosya içeriğinde mahkeme kararı ile bir adet tutanak haricinde hiçbir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bundan ayrı, istenmesine rağmen 1671 parselden bu karar sonucunda ayrılıp davacı kooperatif adına tescil edilen 20000 m2 ve 2930 m2"lik taşınmazlara ait tapu kayıtları ile pafta örneği de dosyada bulunmamaktadır. İade kararı gereklerinin yerine getirilmemiş olması işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan, tüm ilgililerin sorumluluklarını gerektirir. Bu nedenle;
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ...Köyü 1671 parseli geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin,
2) 1671 parselden ... Tapulama Mahkemesinin 1986/175 sayılı kararı gereğince ifraz edilerek davacı kooperatif adına kaydedildiği anlaşılan 20000 m2 ve 2930 m2"lik taşınmazlara ait tapu kayıtlarının,
3) .... Tapulama Mahkemesine ait 1986/175 Esas sayılı dava dosyasının tüm kapsamı ile birlikte dosya arasında bulunması gereklidir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.