Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8523 Esas 2013/17589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür .
Sanıkların gözaltında geçirdikleri sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
İnşaat alanından çimento - kireç torbalarını çalan sanıkların eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması, sanıklar ... ve ..."nun üst üste bir kaç sefer yapmak suretiyle mağdura ait inşaat alanında bulunan çimento - kireç torbalarını çaldıkları kendi beyanlarından da anlaşılmakla sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması ve sanık ..."in adli sicil kaydından, tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 54/3. madde ve fıkrasında suçta kullanılan eşyanın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağının hakkaniyete aykırı olması durumunda müsadereye hükmedilmeyebileceğinin belirtilmesi karşısında, suçta kullanılan ve 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilen 10 U 7989 plakalı aracın değerinin suça konu emvalin değeriyle kıyaslanarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.