MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili,murisin sürücüsü, dava dışı ... Altay"ın işleteni olduğu, davalıya zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile ...lı ... ile dava dışı ... Sevinç"in sürücüsü, ... Kaçmaz"ın işleteni olduğu kamyonun çarpışması sonucunda meydana gelen kazada muris ... Alay"ın öldüğünü, davayı mirasçı olarak değil 3. kişi olarak açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... ve küçük kızı ... için 500,00"er TL destekten yoksun kalma ...ının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini davacı eş ... için 115.611,32 TL ve davcı küçük ... için 19.552,55 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, kazanın müteveffa sürücünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, davacıların ... hakları olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın ıslah edilen hali ile kabulüne, davacı eş ... için 115.611,32 TL ve davacı küçük ... için 19.552,55 TL destekten yoksun kalma ...ının temerrüt (05.09.2011) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.924,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.