Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/135 Esas 2015/2615 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/135
Karar No: 2015/2615
Karar Tarihi: 11.06.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/135 Esas 2015/2615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz duruşmasında, tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın artık temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Diğer suçlar içinse temyiz isteğinin reddedilmesi gerekirken, suçların kanıtlarla kanıtlandığı ve vicdani kanıtların doğru olduğu vurgulanmıştır. Sanığı yargılayan mahkemenin kararı doğru ve eksiksiz olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.)
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi
- TCK'nın 43/2 Maddesi
- TCK'nın 125/4. Maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/135 E. , 2015/2615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ..."e yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ..."e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ..."in görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve sanıkların hakaret suçunu akaryakıt istasyonunda gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK"nın 125/4. maddesi tatbik edilmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.