Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10735 Esas 2012/15235 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10735
Karar No: 2012/15235
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10735 Esas 2012/15235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı vakıf, müstear adıyla tasarrufunda bulunan taşınmazın davalı tarafından tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve vakıf adına tescilini istemiştir. Davalı, hak düşürücü süre ve kesin hüküm nedenleriyle davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine hüküm vermiştir. Temyiz itirazları üzerine Yargıtay, delillere dayanarak yapılan kararın isabetli olduğuna hükmetmiş ve hükmü onamıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi: Hazineden harç alınmasına yer olmadığı durumlar sıralanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2012/10735 E. , 2012/15235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...Devleti zamanında... ...müstear adıyla davacı vakıf tasarrufunda bulunan taşınmazın 11.1.1950 tarihinde 221 ada 1 parsel olarak tahdit görüp malik hanesinin açık bırakıldığını, 24.6.1971 tarihinde ise kadastro komisyonunun aldığı başka bir kararla davalı ... adına tescil edildiğini, bu tescilin iptali ve taşınmazın davacı vakıf adına tescili için dava açtıklarını, yargılama sonucunda 147 m²"lik kısmının 13 parsel olarak davacı adına, kalan kısmın ise 14 parsel olarak davalı adına tesciline karar verildiğini, oysa ki bu kısmının da davalı ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, taşınmazın 1975 yılına kadar zilyedinin de vakıf olduğunu ileri sürerek, 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakıf adına tescilini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü süre ve kesin hüküm nedenleriyle ve ayrıca esas bakımından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.