Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18880 Esas 2015/2611 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18880
Karar No: 2015/2611
Karar Tarihi: 11.06.2015

Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18880 Esas 2015/2611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunun reddedildiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın aynı olay bütünlüğü içinde birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiği hakaret suçu nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, hakaret suçuna ilişkin hükümlerin bozulduğu ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/1 – Tehdit suçu
- TCK 125 – Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- TCK 125/1-a – Görevi yaptırmamak için direnme suçunun görevli memura karşı işlenmesi durumu
- TCK 125/1-e – Görevi yaptırmamak için direnme suçunun müştekiye karşı işlenmesi durumu
- TCK 125/3 – Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiye karşı işlenmesi durumu
- TCK 125/4 – Görevi yaptırmamak için direnme suçunun silah veya diğer araçlar kullanarak işlenmesi durumu
- TCK 125/5 – Görevi yaptırmamak için direnme suçunun kamu görevlisinin ölümüne veya yaralanmas

18. Ceza Dairesi 2015/18880 E. , 2015/2611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit, görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevini yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirilmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hakaret eylemini aynı olay bütünlüğü içinde birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında müşteki ..."a karşı ayrıca hakaret suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeksizin, mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.