MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan zemini ihtilaflı olan taşınmaz üzerinde bulunan yapının kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan zemini ihtilaflı olan taşınmaz üzerinde bulunan yapının kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Bozma kararında sadece yapı bedelinden işçilik maliyeti ile enkaz bedeli indirilemeyeceği belirtildiği, böylece yapının 2/B sınıfında kabulü yönündeki tespitin bozma kapsamı dışında tutularak davacı idare lehine kazanılmış hak olduğu halde, bozma sonrası verilen kararda yapı sınıfı 3/A kabul edilerek fazlaya karar verilmesi,
2-Davanın niteliği gereği bozma kararı sonrasında belirlenen bedelden, ilk karardaki bedel arasındaki fark davacı idarece bankaya bloke edilmesine karar verildikten sonra hüküm ile de bu bedelin bankaca davalıya ödenmesi yerine, bedelin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.