Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6253 Esas 2014/14743 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6253
Karar No: 2014/14743
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6253 Esas 2014/14743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı, davacı lehine 10.980,33 TL maddi ve 17.000 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmetmiş ancak nispi vekalet ücreti konusunda yanlış bir karar vermiştir. Kararda belirtilen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden hesaplanarak 3.327,83 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği söylenmiştir. Bu nedenle kararın üçüncü bendinde yer alan \"2.640\" ibaresi çıkartılıp yerine \"3.327,83 TL nispi\" ibaresinin yazılması gerekmektedir. Kanun maddelerine gelince, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine göre düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2014/6253 E. , 2014/14743 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 10.980,33 TL maddi, 17.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden ""3.327,83"" TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer verilen ""2.640"" ibaresi çıkartılıp yerine, ""3.327,83"" TL nispi"" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.