MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davacının sürücü olduğu araç ile davalı ....."nun işleteni ve ...."nun sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, maddi zararının sigortadan karşılandığını, iş bu davayı manevi zararı için açtığını, kazanın davalı tarafın tam kusuru ile meydana geldiğini, kaza nedeniyle acı ve ızdırap duymaya devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteslsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, manevi tazmimatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın 27.11.2004 tarihinde 765 Sayılı TCK"nın yürürlükte olduğu tarihte meydana geldiği ve aynı Kanunun 459/2 maddesine göre eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, 765 sayılı TCK 102. maddesine göre ceza zamanaşımının 5 yıl olduğu, dava tarihi olan 01.07.2010 itibariyle 5 yıllık zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.