MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve Ark. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda ... Köyü 159 ada 6 parsel sayılı 10498.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde " İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 3 adet kagir bina olarak 1980 yılından beri ... ve ... ve ....’ın fiilî kullanımındadır. 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. " şeklinde şerh bulunmaktadır. Davacı ... tutanakta adının yanlışlıkla .... olarak yazıldığını ileri sürerek, beyanlar hanesindeki kaydın düzeltilmesini, ... ve arkadaşları taşınmazın murisleri ...’e ait tapulu arazi iken ölümü ile kendilerine kaldığı ve davalılar ile bir ilgisinin bulunmadığını; ... ve ... ise taşınmazın ormanla ilgisi olmayıp zilyetlik yoluyla kendilerine ait olan bir yer olduğunu, ayrıca 1154 parsel içinde kalan bir bölüm yerin de bu taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, tesbitin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda davacı ...’ın davasının kabulüne, ... ve arkadaşlarının davasının reddine, ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın tutanağındaki “ İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 3 adet kagir bina olarak 1980 yılından beri ... ve ... ve ...’ın fiili kullanımındadır. “ şeklindeki şerhin iptali ile ..., ... ve ...’ın fiilî kullanımında olduğunun tespiti ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... Köyü 1154 parsele yönelik olarak açılan davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek- 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1942 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Kanun gereğince 2. madde, 2896 sayılı Kanun gereğince 2/B uygulamaları yapılmış; son olarak da 1988 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; 27/02/1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.