Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6073 Esas 2014/14742 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6073
Karar No: 2014/14742
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6073 Esas 2014/14742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ceza davasında beraat eden davacının vekalet ücretinin tazminat talebinde ayrıca dava konusu yapılamayacağı nedeniyle davacının yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden alınarak davacıya 131,22 TL maddi ve 600 TL manevi tazminatın verilmesine hükmetmiştir. Temyiz üzerine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının belirttiği üzere, vekalet ücreti yargılama giderleri kapsamında olduğundan, ayrıca dava konusu yapılamayacağına hükmetmiştir. Bu nedenle davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı 26,226 TL'ye indirilerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda, 466 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/6073 E. , 2014/14742 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 131,22 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı, ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olması nedeniyle, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle ""105"" TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""26,226"" TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.